Valoración económica del Santuario de la Luciérnaga en Nanacamilpa, Tlaxcala.

Main Article Content

Zazil Ha Mucui Kac García Trujillo Silvia Xochilt Almeraya Quintero Lenin Gerardo Guajardo Hernández Jorge Antonio Torres Perez

Resumen

La valoración económica de un recurso natural no es un tema fácil, pues se cree que estos recursos no tienen precio, sin embargo es necesario hacer ejercicios económicos que ayuden a planificar y bajar los impactos sociales, ambientales y ayudar a las comunidades rurales en su desarrollo económico. Como forma de bajar el impacto ambiental en la zona boscosa se realiza esta investigación que tiene como objetivo medir el impacto económico del turismo de luciérnagas en Nanacamilpa proponiendo un incremento en la tarifa de entrada con base en la disponibilidad a pagar del turista a través  de la metodología de costo de viaje zonal como una propuesta que apoye el desarrollo turístico sustentable. Se concluye que el turismo que está llegando a Nanacamilpa sobrepasa la capacidad de servicios y atención que se les puede brindar actualmente, además que el impacto en las zonas de bosque en la etapa de reproducción de la luciérnaga afecta la sustentabilidad de la especie. El aumento del precio por concepto de entrada disminuye la cantidad de turistas que visitan la zona sin embargo se puede compensar con la mejora en los servicios ofrecidos tanto en los santuarios como en el poblado.

Article Details

Como citar
GARCÍA TRUJILLO, Zazil Ha Mucui Kac et al. Valoración económica del Santuario de la Luciérnaga en Nanacamilpa, Tlaxcala.. El Periplo Sustentable, [S.l.], n. 35, p. 64 - 95, sep. 2018. ISSN 1870-9036. Disponible en: <https://rperiplo.uaemex.mx/article/view/9078>. Fecha de acceso: 14 nov. 2019
Sección
Artículos

Citas

Agüero Noguera, L., Alfaro Paniagua, L. M., Vargas Calderón, A., Hartley Ballestero, R. (2010). Aplicación del método de valoración del costo de viaje en el Parque Nacional Volcán Poás. [En línea]. Universidad Nacional. Escuela de Economía. Disponible en https://es.scribd.com/doc/115321503/Aplicacion-del-Metodo-de-Valoracion-Costo-de-Viaje-en-el-Parque-Nacional-Volcan-Poas, [31 de agosto de 2016].

Álvarez-Farizo, B. (1999). La demanda de servicios ambientales. El método del coste de viaje en la estimación de la demanda recreativa de espacios naturales. Facultad de Ciencias Económicas. Encuentro de Economía Pública. Oviedo. Universidad de Zaragoza [En línea]. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/41661745_La_demanda_de_servi-cios_ambientales_el_metodo_del_coste_de_viaje_en_la_estimacion_de_la_demanda_rec-reativa_de_espacios_naturales, [23 de agosto de 2016].

Bharali, A. y Mazumder, R. (2012). Application of travel cost method to assess the pricing policy of public parks: the case of Kaziranga National Park. Journal of Regional Development and Planning, 1(1), 44-52. [En línea]. Disponible en http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/41435204/Application_of_Travel_Cost_Method_to_Ass20160122-2410-1q99jat.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expires=1477603223&Signature=mM6Mv%2BFb57%2B4NlPK7%2FsP7IH5cr8%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DApplication_of_Travel_Cost_Method_to_Ass.pdf#page=50, [27 de octubre de 2016].

Brida, J. G., Monterubbianesi, P. D., y Aguirre, S. Z. (2012). Analysis of factors affecting repeat visit to a cultural attraction: an application to the Museum of Antioquia. [En línea]. Disponible en https://www.researchgate.net/profile/Juan_Gabriel_Brida/publication/277044552_Anlisis_de_los_factores_que_afectan_la_repeticin_de_la_visita_a_una_atraccin_cultural_una_aplicacin_al_museo_de_Antioquia/links/55e061b208ae2fac471b5055.pdf, [27 de octubre de 2016].

Bringas, N. y Ojeda, L. (2000). El ecoturismo: ¿una nueva modalidad? Economía, Sociedad y Territorio, II (7), 373-403.

Castro, O. (2016). Entrevista Lic. Oscar Castro. Coordinación de turismo del Municipio de Nanacamilpa.

CONAFOR (2013). El bosque de oyamel de Nanacamilpa, hábitat de las luciérnagas. COMISIÓN NACIONAL FORESTAL Gerencia Estatal Tlaxcala BO34-2013. [En línea]. Disponible en https://www.academia.edu/11322791/_2013_A%C3%B1o_de_la_Lealtad_Institucional_y_Centenario_del_Ej%C3%A9rcito_Mexicano_, [29 de agosto de 2016].

Del Saz Salazar, S. (1997). Los métodos indirectos del coste de viaje y de los precios hedónicos: Una aproximación. Economía Agraria, 179, 167-190.

Ferrán, A. M. y Balestri, L. A. (2001). Evaluación Económica de Impactos Ambientales. Bases teóricas y técnicas de valoración más utilizadas. [En línea]. Disponible en http://www.ucipfg.com/Repositorio/MAES/MAES-09/Unidades_academicas/Unidad_5/Ferran_2001.pdf, [25 de octubre de 2016].

Figueroa González, L. F., Cavazos Arroyo, J. y Mayett Moreno, Y. (2015). Desarrollo de productos turísticos rurales sustentables. Propuesta y validación de expertos respecto a tres variables. El Periplo Sustentable, 28, 115-139.

García, H. (2013). Valoración de los bienes y servicios ambientales provistos por el Páramo de Santurbán. [En línea]. Disponible en http://www.repository.fedesarrollo.org.co/bit-stream/11445/332/1/Repor_Febrero_2013_Garcia.pdf, [27 de octubre de 2016].

Hernández Santoyo, A., Casas Vilardell, M., León Sánchez, M. A., Caballero Fernández, R. y Pérez León, V. E. (2013). La ciencia económica y el medio ambiente: un aporte desde la valoración económica ambiental. Revista Paranaense De Desenvolvimento, Curitiba, 34 (125), 25-38.

Ibarra Michel, J. P., Velarde Valdés, M. (2016). El Programa Pueblos Mágicos y la sustentabilidad turística; el caso de Cosalá y los eventos “Cosaltazo” y “Cosalazo”. El Periplo Sustentable, 31.

Limaei, S. M., Ghesmati, H., Rashidi, R., y Yamini, N. (2014). Economic evaluation of natural forest park using the travel cost method (case study; Masouleh forest park, north of Iran). J For Sci, 60(6), 254-261. [En línea]. Disponible en http://www.ajol.info/index.php/ajest/article/viewFile/134999/124503, [27 de octubre de 2016].

Méndez-Montiel, J. T. y Campos Bolaños, R. (2016). Entrevista personal. Universidad Autónoma Chapingo.

Mwebaze, P. y Bennett, J. (2012). Valuing Australian botanic collections: a combined travel‐cost and contingent valuation study. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 56(4), 498-520. [En línea]. Disponible en http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8489.2012.00595.x/epdf, [27 de octubre de 2016].

Riera, P. y Farreras, V. (2004). El método del coste de viaje en la valoración de daños ambientales. Una aproximación para el País Vasco por el accidente del Prestige. Revista Ekonomiaz, 57, 69-85.

Riera Font, Antoni Rossello Rossello Nadal, Jaume Tirado Bennasar Doloes (1997). La metodología del coste del viaje. Bases para una aplicación a los destinos turísticos. Universidad Politécnica de Valencia. Asociación Española de Ciencia Regional. XXIII Reunión de Estudios Regionales. Mundialización, Innovación, Región, Arco Mediterráneo. Valencia. [En línea]. Disponible en http://www.aecr.org/web/congresos/1997/cts/comun/a7/07-255.pdf, [26 de octubre de 2016].

Riera, P. y Farreras, V. (2004). El método del coste de viaje en la valoración de daños ambientales. Una aproximación para el País Vasco por el accidente del Prestige. Revista Ekonomiaz, 57, 68-85.

Rodríguez Muñoz, G. y Acevedo Duarte, A. (2015). Cambios en la vida cotidiana de las mujeres a través de la incorporación al trabajo turístico en El Rosario, Michoacán, México. El Periplo Sustentable. 29, 5-33.

Salinas, C. J. (2015). Descubren especie de luciérnaga, endémica de un municipio de Tlaxcala. La Jornada. [En línea]. Disponible en http://www.jornada.unam.mx/2015/08/19/ciencias/a03n-1cie, [21 de septiembre de 2016].

Samos Juárez, A. y Bernabéu Cañete, R. (2013). Valuation of the recreational use of the Calares del Mundo and Sima Natural Park through the travel cost method. Forest Systems, 22(2), 189-201.

Sánchez, J. M. (2008). Valoración contingente y costo de viaje aplicados al área recreativa laguna de Mucubají. Economía [En línea]. Disponible en ISSN 1315-2467, [12 de septiembre de 2016].

Tomio M. y Ullrich D. R. (2015). Valoración económica ambiental en el turismo. Estudios y Perspectivas en Turismo, 24, 172-187.