El discurso de la transformación de la universidad, entre la universalidad y la particularidad

Main Article Content

Ana Leticia Tamayo Salcedo

Resumen

En el marco de los procesos de la globalización mundial, la demanda y el desafío que se le ha planteado a las universidades ha sido la de su reforma y transformación. Esta necesidad de transformación se ha ubicado en lo relativo a los aspectos curriculares y administrativos, que se plantean en el marco de las políticas educativas, a través del gobierno federal y las recomendaciones emitidas por los organismos internacionales, como el Banco Mundial, presentándose como el ideal de plenitud (la universalidad), es decir, como una propuesta hegemónica. El encuentro entre lo global y lo nacional o local –entiéndase, lo universal y lo particular respectivamente-, no está determinado a priori, si bien las recomendaciones emitidas por los organismos internacionales han operado como lineamientos de las políticas educativas mexicanas, no se puede hablar de una reproducción exacta, sino de su resignificación y adaptación en los contextos particulares dentro de los que pretende implementarse. Así la transformación de la universidad se constituye en un espacio de lucha y negociación constante, en donde se tejen articulaciones y antagonismos entre actores y discursos, en la disputa por la orientación que debe seguir la transformación de la educación superior.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Article Details

Como citar
TAMAYO SALCEDO, Ana Leticia. El discurso de la transformación de la universidad, entre la universalidad y la particularidad. El Periplo Sustentable, [S.l.], n. 17, p. 73-88, jul. 2009. ISSN 1870-9036. Disponible en: <https://rperiplo.uaemex.mx/article/view/5036>. Fecha de acceso: 26 oct. 2026
Sección
Artículos de investigación

Citas

Alcántara, A. (2000). “Tendencias mundiales en la Educación Superior: el papel de los organismos multilaterales”. En D. Cazés, E. Ibarra, L. Porter (Coord.), Encuentro de Especialistas en Educación Superior, (Tomo I). México: UNAM.

CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), (1992). Educación y conocimiento: Eje de la transformación productiva con equidad, Santiago de Chile: Naciones Unidad.

Cetina Vadillo, E. (2007). “Tuning América Latina: Una experiencia en ciernes”. En S. Didou Aupetit (Coord.), Experiencias de convergencia de la educación superior en América Latina. México: Cinvestav

Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro (6ª. Ed.). México: Ediciones UNESCO.

Laclau, E. y Mouffe, Ch. (2004). Hegemonía y Estrategia Socialista. Hacia una radicalización de la democracia (2ª. Ed). Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Miranda García, D., Medina Cuevas, L., Espinoza Angulo, D., y Moreno Zagal, M. (2005). Modelo de Formación Profesional de la UAEM. Toluca, Méx:UAEM

Morín, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. México: Ediciones UNESCO.

Ornelas Delgado, J. (2002). Educación y neoliberalismo en México. Puebla, México: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Payan Figueroa, C. (1994). “Los procesos de evaluación y acreditación de las IES en México en los últimos años”. En: Revista de Educación Superior. Vol. XXIII (Número 91). México: ANUIES.