Enfrentado la pandemia desde la innovación social: el caso de una cooperativa chinampera
Article Sidebar
Publicado
jun 22, 2023
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i45.16792
Main Article Content
Ayde Cadena López
http://orcid.org/0000-0001-6387-5873
http://orcid.org/0000-0001-6387-5873
Resumen
Las iniciativas de innovación social tienen como principal objetivo generar un impacto positivo en el ámbito social, económico y ecológico. Los cambios generados deben tener la capacidad de beneficiar a la población y no solamente buscar la mera obtención de una ganancia económica. Por ello, los principios de la participación, colaboración, comunicación y sustentabilidad son elementales en las decisiones y acciones que se realizan desde dichas iniciativas. Ante su naturaleza social, éstas adquieren especial relevancia en un contexto de pandemia como el que se vive actualmente, ya que ayudan a crear e implementar posibles soluciones locales, con la capacidad de responder de una manera consciente y efectiva a los problemas ocasionados en esta coyuntura. En ese sentido, el objetivo de la investigación es estudiar un ejemplo de iniciativa social, en tanto los retos que enfrentó durante la contingencia sanitaria causada por COVID-19. La investigación se realizó a partir de un estudio de caso de corte cualitativo, sobre una cooperativa chinampera en la zona de Xochimilco; esto con base en análisis de documentos, aplicación de entrevistas y observación directa. Entre los aportes más significativos está la identificación de estrategias que la cooperativa implementó para hacer frente a las consecuencias generadas por la pandemia. Así, el trabajo muestra un caso de implementación de iniciativa de innovación social, a través de una empresa que busca enfrentar ciertos problemas causados por la pandemia y, al mismo tiempo, beneficiar a los integrantes de la comunidad. Se concluye con la importancia de continuar con una agenda de investigación donde se estudien más casos sobre iniciativas que intentan responder a las consecuencias dejadas por la contingencia sanitaria.
Article Details
Como citar
CADENA LÓPEZ, Ayde.
Enfrentado la pandemia desde la innovación social: el caso de una cooperativa chinampera.
El Periplo Sustentable, [S.l.], n. 45, p. 44 - 63, jun. 2023.
ISSN 1870-9036.
Disponible en: <https://rperiplo.uaemex.mx/article/view/16792>. Fecha de acceso: 24 ago. 2026
doi: https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i45.16792.
Sección
Artículos de investigación
Quienes publican en El Periplo Sustentable están de acuerdo con los siguientes términos:
- -Los (las) autores (as) conservan sus derechos de autor de forma plena y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación de su obra, la cual estará protegida de forma simultánea bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), que permite a otros compartir, copiar y adaptar el artículo con un reconocimiento de la autoría y su publicación inicial en esta revista, así como no se use con fines comerciales.
- -Los (las) autores (as) pueden establecer por separado acuerdos contractuales adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional, temático o publicarlo en un libro), siempre con el debido reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- -Se permite y se anima a los (las) autores (as) a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales, redes académicas o en su propio sitio web) una vez publicados. Esta acción promueve el intercambio científico, así como una citación más temprana y un mayor impacto de los trabajos publicados.
- -Los (las) autores (as) no pueden alterar, transformar o ampliar el documento final una vez que este ha sido publicado de forma definitiva por la revista.
- -El formato de Declaración de Autoría y Autorización de Publicación se encuentra disponible en formato PDF en la sección de criterios de publicación (dar clic aquí para abrir). Les solicitamos descargarlo, completarlo con sus datos, firmarlo y cargarlo en la sección de archivos complementarios dentro de este sistema.
El Periplo Sustentable por la Universidad Autónoma del Estado de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Creado a partir de la obra en https://rperiplo.uaemex.mx
Citas
Alonzo, M. C. & Cervantes, M. A. (2020). Innovación sostenible como estrategia para la empresa familiar y no familiar frente al COVID-19. En Lozano, O., Ramírez, G., Cruz, Z. M., Reyes, O. B., Castillo, C. M., Guzmán, M. A. & Velasco, J. L. (coords.). Gestión de Mipymes mexicanas en tiempos de Covid-19. (pp. 270-290). México: Grupo Editorial HESS, Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales (REMINEO), Universidad Autónoma de Chiapas, Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco. Disponible en http://remineo.org/remineorg/publicaciones/libros, [10 de junio de 2021].
Arafat, S., Kar, S. K., Marthoenis, M., Sharma, P., Hoque Apu, E. & Kabir, R. (2020). Psychological underpinning of panic buying during pandemic (COVID-19). Psychiatry research, 289, 113061. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113061, [18 de junio de 2021].
Arora, A. K. & Srinivasan, R. (2020). Impact of Pandemic COVID-19 on the Teaching – Learning Process: A Study of Higher Education Teachers. Prabandhan: Indian Journal of Management, 13(4). http://dx.doi.org/10.17010/pijom%2F2020%2Fv13i4%2F151825, [20 de junio de 2021].
Avelino, F., Wittmayer, J. M., Pel, B., Weaver, P., Dumitru, A., Haxeltime, A., Kemp, R., Jørgensen, M. S., Bauler, T., Ruijsink, S. & O'Riordan, T. (2019). Transformative social innovation and (dis)empowerment. Technological Forecasting & Social Change, 145. 195-206. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.002, [10 de enero de 2021].
Bradbury‐Jones, C. & Isham, L. (2020). The pandemic paradox: The consequences of COVID‐19 on domestic violence. Journal of clinical nursing, 29(13-14), 2047-2049. https://doi.org/10.1111/jocn.15296, [14 de abril de 2021].
Caballero, S. M. (2021). Innovation as recovery strategy for SMEs in emerging economies during the COVID-19 pandemic. Research in International Business and Finance, 57, 101396. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2021.101396, [16 de abril de 2021].
Castro-Arce, K. & Vanclay, F. (2020). Transformative social innovation for sustainable rural development: An analytical framework to assist community-based initiatives. Journal of Rural Studies, 74, 45-54. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.010, [20 de enero de 2021].
Chin, T., Yang, Y., Zhang, P., Yu, X. & Cao, L. (2019). Co-creation of social innovation: corporate universities as innovate strategies for Chinese firms to engage with society. Sustainability, 11(5), 1-13. https://doi.org/10.3390/su11051438, [22 de enero de 2021].
Chinampayolo (2018). Informe Anual Chinampayolo. Logros 2018. Cinco elementos. México: Editado por Chinampayolo.
Chinampayolo (2019). Lecciones para la construcción y organización social chinampera. México: Editado por Chinampayolo.
Cox, A. M., Tiago, J. & Rivera, G. (2020). Reassessing the LIS approach to traditional knowledge: learning from Xochimilco, Mexico City. Journal of Documentation, 76(5), 981-997. https://doi.org/10.1108/jd-10-2019-0195, [23 de enero de 2021].
De Echeverria, V. R. & Thornton, T. F. (2019). Using traditional ecological knowledge to understand and adapt to climate and biodiversity change on the Pacific coast of North America. Ambio. 1-23. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01218-6, [25 de enero de 2021].
De Silva, M., Khan, Z., Vorley, T. & Zeng, J. (2020). Transcending the pyramid: opportunity co-creation for social innovation. Industrial Marketing Management, 89, 471-486. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2019.12.001, [15 de abril de 2021].
Desa, G. & Jia, X. (2020). Sustainability transitions in the context of pandemic: an introduction to the focused issue on social innovation and systemic impact. Agric Hum Values, 37. 1207-1215. https://doi.org/10.1007/s10460-020-10129-2, [17 de abril de 2021].
Domanski, D., Howaldt, J. & Kaletka, C. (2020). A comprehensive concept of social innovation and its implications for the local context–on the growing importance of social innovation ecosystems and infrastructures. European Planning Studies, 28(3), 454-474. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1639397, [29 de abril de 2021].
Dufétel, D. (2008). El Jardín Onírico. Pequeña historia de las chinampas y tres sueños. Artes de México. Xochimilco, (20), 20-29.
Espinoza, M. A., Ramos, A., Pineda, M. R., Cerdán, C. R. & Sahagún, F. J. (2021). Sustentabilidad en empresas sociales de la Reserva de la Biósfera Ría Lagartos, Yucatán, México. El Periplo Sustentable, (40), 85-117. https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i40.12010, [10 de julio de 2021].
Feola, G. & Nunes, R. (2014). Success and failure grassroots innovations for addressing climate change: The case of the Transition Movement. Global Environmental Change, 24, 232-250. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.11.011, [05 de enero de 2021].
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (2018). Chinamperos comparten experiencias de conservación de suelo y agua. Disponible en http://www.fao.org/mexico/noticias/detail-events/en/c/1158531/, [12 de julio de 2021].
González, A. J. (2019). Condiciones de habitabilidad en el paisaje cultural chinampero de Xochimilco, Ciudad de México. Revista i+a, Investigación más acción, (22), 12-35. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/351276506, [05 de febrero de 2021].
González, E. & Torres, C. I. (2014). La sustentabilidad agrícola de las chinampas en el Valle de México: caso Xochimilco. Revista Mexicana de Agronegocios, 34, 699-709. https://doi.org/10.22004/ag.econ.173283, [05 de enero de 2021].
Hidalgo, K. A. (2021). Una visión crítica del turismo comunitario desde la Ecología Política. Turismo comunitario como alternativa de Desarrollo Sustentable. Caso Comunidad de Yunguilla, Ecuador. El Periplo Sustentable, (40), 26-48. https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i40.12770, [12 de julio de 2021].
Irawan, A. W., Dawisona, D. & Lestari, M. (2020). Psychological Impacts of Students on Online Learning During the Pandemic COVID-19. KONSELI: Jurnal Bimbingan dan Konseling, 7(1), 53-60. https://doi.org/10.24042/kons.v7i1.6389, [03 de junio de 2021].
Kaushik, M. & Guleria, N. (2020). The Impact of Pandemic COVID-19 in Workplace. European Journal of Business and Management, 12(15), 9-18. https://doi.org/10.7176/EJBM/12-15-02, [05 de junio de 2021].
Laboratorio Iberoamericano de Innovación Socioecológica (LIIS) (2021). Chinampayolo. Disponible en https://liiise.org/iniciativa/chinampayolo/, [15 de julio de 2021].
Lam, D. P., Hinz, E., Lang, D. J., Tengö, M., Von Wehrden, H. & Martín-López, B. (2020). Indigenous and local knowledge in sustainability transformations research: a literature review. Ecology and Society, 25(1), Disponible en https://doi.org/10.5751/ES-11305-250103, [12 de mayo de 2021].
López-Ahumada, J. E. (2020). Flexibilidad, protección del empleo y seguridad social durante la pandemia global del Covid-19. Documentos de Trabajo (IELAT, Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos), (134), 1-74. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7393704, [16 de julio de 2021].
Lubberink, R., Blok, V., Van Ophem, J. & Omta, O. (2019). Responsible innovation by social entrepreneurs: an exploratory study of values integration in innovation. Journal of Responsible Innovation, 6(2), 179-210. https://doi.org/10.1080/23299460.2019.1572374, [18 de enero de 2021].
Marques, P., Morgan, K. & Richardson, R. (2018). Social innovation in question: The theoretical and practical implications of a contested concept. Environment and Planning C: Politics and Space, 36(3), 496-512. https://doi.org/10.1177/2399654417717986, [10 de enero de 2021].
Marroquín, B., Vine, V. & Morgan, R. (2020). Mental health during the COVID-19 pandemic: Effects of stay-at-home policies, social distancing behavior, and social resources. Psychiatry Research, 293, 113419. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113419, [17 de febrero de 2021].
McPhearson, T., Andersson, E., Elmqvist, T. & Frantzeskaki, N. (2015). Resilience of and through urban ecosystem services. Ecosystems Services, 12, 152-156. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.07.012, [03 de febrero de 2021].
Mendoza, X. A. (2018). Las chinampas del humedal de Xochimilco: sistemas de biorremediación para la sostenibilidad [Tesis de maestría no publicada]. El Colegio de la Frontera Norte. Disponible en https://www.colef.mx/posgrado/tesis/20161307/, [15 de abril de 2021].
Milani, F. (2021). COVID-19 outbreak, social response, and early economic effects: a global VAR analysis of cross-country interdependencies. Journal of Population Economics, 34, 223-252. https://doi.org/10.1007/s00148-020-00792-4, [11 de julio de 2021].
Montgomery, T. & Mazzei, M. (2021). Two paths of social innovation in the post-pandemic world. Social Enterprise Journal, ahead-of-print(ahead-of-print). https://doi.org/10.1108/SEJ-03-2021-0018, [09 de julio de 2021].
Montoya, M. T. & Barba, A. (2015). Estudio de caso y organizaciones. Método, investigación y praxis. En I. Rivera & A. De la Rosa (coords.). La Mipyme a debate. Perspectivas de estudio, mitos, actores clave, propuestas y vinculación (pp. 51-67). México: Gasca, Investigadores de México, Competitive Press.
Nicola, M., Alsafi, Z., Sohrabi, C., Kerwan, A., Al-Jabir, A., Iosifidis, C., Agha, M. & Agha, R. (2020). The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19): A review. International Journal of Surgery, 78, 185-193. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.04.018, [09 de abril de 2021].
Padilla, A. M. & Ospina, J. H. (2020). Gestión comunitaria durante la pandemia COVID-19 bajo la mirada de la innovación social: estudio de seis casos. Perfiles Económicos, (9), 7-41. https://doi.org/10.22370/pe.2020.9.2620, [29 de abril de 2021].
Pérez-Belmont, P., Joseph, L. C., Valiente, E. & Hiriart, M. (2017). Xochimilco y sus chinampas: lecciones del sismo del 19 de septiembre, 2017. Oikos=, (20). Disponible en http://web.ecologia.unam.mx/oikos3.0/index.php/todos-los-numeros/articulos-anteriores/363-xochimilco-sostenible, [17 de enero de 2021].
Prado, G. C., Pria, F. D., Zem, L., da Costa Miranda, N. S. & de Bona Gonçalves, R. (2020). Strategies of design for social innovation and design activism in the promotion of positive social capital during the COVID-19 pandemic in Brazil. Strategic Design Research Journal, 13(2), 364-373. https://doi.org/10.4013/sdrj.2020.133.06, [16 de enero de 2021].
Prakash Kala, C. (2017). Conservation of Nature and Natural Resources through Spirituality. Applied Ecology and Environmental Sciences, 5(2), 24-34. https://doi.org/10.12691/aees-5-2-1, [19 de enero de 2021].
Priyono, A., Moin, A. & Putri, V.N.A.O. (2020). Identifying Digital Transformation Paths in the Business Model of SMEs during the COVID-19 Pandemic. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), 104. https://doi.org/10.3390/joitmc6040104, [11 de julio de 2021].
Rana, W., Mukhtar, S. & Mukhtar, S. (2020). Mental health of medical workers in Pakistan during the pandemic COVID-19 outbreak. Asian journal of psychiatry, 51, 102080. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2020.102080, [10 de junio de 2021].
Robles, B., Flores, J., Martínez, J. L. & Herrera, P. (2018). The chinampa: an ancient Mexican sub-irrigation system. Irrigation and Drainage, 64(1), 155-122. https://doi.org/10.1002/ird.2310, [17 de enero de 2021].
Santos, J. M., Tornel, M. T. & Gracía, M. D. (2020). Repercusiones sobre las empresas de sus actuaciones socialmente responsables ante la pandemia generada por el COVID-19. La Razón Histórica, Revista hispanoamericana de Historia de las Ideas, 46, 1-11. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7369900, [15 de enero de 2021].
Susilawati, S., Falefi, R. & Purwoko, A. (2020). Impact of COVID-19’s Pandemic on the Economy of Indonesia. Budapest International Research and Critics Institute (BIRCI-Journal): Humanities and Social Sciences, 3(2), 1147-1156. https://doi.org/10.33258/birci.v3i2.954, [18 de enero de 2021].
Torres, P. A. & Cruz, J. G. (2019). Procesos urbanos y sistemas socioecológicos. Trayectorias sustentables de la agricultura de chinampa en Ciudad de México. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (25), 168-189. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.25.2019.3368, [17 de abril de 2021].
Ubels, H., Haartsen, T. & Bock, B. (2019). Social innovation and community-focussed civic initiatives in the context of rural depopulation: For everybody by everybody? Project Ulrum 2034. Journal of Rural Studies. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.02.019, [15 de mayo de 2021].
Van der Have, R. P. & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research: An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923-1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010, [09 de enero de 2021].
Wittmayer, J. M., Backhaus, J., Avelino, F., Pel, B., Strasser, T. Kunze, I. & Zuijderwijk, L. (2019). Narratives of change: How social innovation initiatives construct societal transformation. Futures, 112. https://doi.org/10.1016/j.futures.2019.06.005, [15 de enero de 2021].
Zainol, N. R., Zainol, F. A., Ibrahim, Y. & Afthanorhan, A. (2019). Scaling up social innovation for sustainability: The roles of social enterprise capabilities. Management Science Letters, 9(3), 457-466. https://doi.org/10.5267/j.msl.2018.12.005, [10 de enero de 2021].
Arafat, S., Kar, S. K., Marthoenis, M., Sharma, P., Hoque Apu, E. & Kabir, R. (2020). Psychological underpinning of panic buying during pandemic (COVID-19). Psychiatry research, 289, 113061. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113061, [18 de junio de 2021].
Arora, A. K. & Srinivasan, R. (2020). Impact of Pandemic COVID-19 on the Teaching – Learning Process: A Study of Higher Education Teachers. Prabandhan: Indian Journal of Management, 13(4). http://dx.doi.org/10.17010/pijom%2F2020%2Fv13i4%2F151825, [20 de junio de 2021].
Avelino, F., Wittmayer, J. M., Pel, B., Weaver, P., Dumitru, A., Haxeltime, A., Kemp, R., Jørgensen, M. S., Bauler, T., Ruijsink, S. & O'Riordan, T. (2019). Transformative social innovation and (dis)empowerment. Technological Forecasting & Social Change, 145. 195-206. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.05.002, [10 de enero de 2021].
Bradbury‐Jones, C. & Isham, L. (2020). The pandemic paradox: The consequences of COVID‐19 on domestic violence. Journal of clinical nursing, 29(13-14), 2047-2049. https://doi.org/10.1111/jocn.15296, [14 de abril de 2021].
Caballero, S. M. (2021). Innovation as recovery strategy for SMEs in emerging economies during the COVID-19 pandemic. Research in International Business and Finance, 57, 101396. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2021.101396, [16 de abril de 2021].
Castro-Arce, K. & Vanclay, F. (2020). Transformative social innovation for sustainable rural development: An analytical framework to assist community-based initiatives. Journal of Rural Studies, 74, 45-54. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.010, [20 de enero de 2021].
Chin, T., Yang, Y., Zhang, P., Yu, X. & Cao, L. (2019). Co-creation of social innovation: corporate universities as innovate strategies for Chinese firms to engage with society. Sustainability, 11(5), 1-13. https://doi.org/10.3390/su11051438, [22 de enero de 2021].
Chinampayolo (2018). Informe Anual Chinampayolo. Logros 2018. Cinco elementos. México: Editado por Chinampayolo.
Chinampayolo (2019). Lecciones para la construcción y organización social chinampera. México: Editado por Chinampayolo.
Cox, A. M., Tiago, J. & Rivera, G. (2020). Reassessing the LIS approach to traditional knowledge: learning from Xochimilco, Mexico City. Journal of Documentation, 76(5), 981-997. https://doi.org/10.1108/jd-10-2019-0195, [23 de enero de 2021].
De Echeverria, V. R. & Thornton, T. F. (2019). Using traditional ecological knowledge to understand and adapt to climate and biodiversity change on the Pacific coast of North America. Ambio. 1-23. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01218-6, [25 de enero de 2021].
De Silva, M., Khan, Z., Vorley, T. & Zeng, J. (2020). Transcending the pyramid: opportunity co-creation for social innovation. Industrial Marketing Management, 89, 471-486. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2019.12.001, [15 de abril de 2021].
Desa, G. & Jia, X. (2020). Sustainability transitions in the context of pandemic: an introduction to the focused issue on social innovation and systemic impact. Agric Hum Values, 37. 1207-1215. https://doi.org/10.1007/s10460-020-10129-2, [17 de abril de 2021].
Domanski, D., Howaldt, J. & Kaletka, C. (2020). A comprehensive concept of social innovation and its implications for the local context–on the growing importance of social innovation ecosystems and infrastructures. European Planning Studies, 28(3), 454-474. https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1639397, [29 de abril de 2021].
Dufétel, D. (2008). El Jardín Onírico. Pequeña historia de las chinampas y tres sueños. Artes de México. Xochimilco, (20), 20-29.
Espinoza, M. A., Ramos, A., Pineda, M. R., Cerdán, C. R. & Sahagún, F. J. (2021). Sustentabilidad en empresas sociales de la Reserva de la Biósfera Ría Lagartos, Yucatán, México. El Periplo Sustentable, (40), 85-117. https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i40.12010, [10 de julio de 2021].
Feola, G. & Nunes, R. (2014). Success and failure grassroots innovations for addressing climate change: The case of the Transition Movement. Global Environmental Change, 24, 232-250. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.11.011, [05 de enero de 2021].
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) (2018). Chinamperos comparten experiencias de conservación de suelo y agua. Disponible en http://www.fao.org/mexico/noticias/detail-events/en/c/1158531/, [12 de julio de 2021].
González, A. J. (2019). Condiciones de habitabilidad en el paisaje cultural chinampero de Xochimilco, Ciudad de México. Revista i+a, Investigación más acción, (22), 12-35. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/351276506, [05 de febrero de 2021].
González, E. & Torres, C. I. (2014). La sustentabilidad agrícola de las chinampas en el Valle de México: caso Xochimilco. Revista Mexicana de Agronegocios, 34, 699-709. https://doi.org/10.22004/ag.econ.173283, [05 de enero de 2021].
Hidalgo, K. A. (2021). Una visión crítica del turismo comunitario desde la Ecología Política. Turismo comunitario como alternativa de Desarrollo Sustentable. Caso Comunidad de Yunguilla, Ecuador. El Periplo Sustentable, (40), 26-48. https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i40.12770, [12 de julio de 2021].
Irawan, A. W., Dawisona, D. & Lestari, M. (2020). Psychological Impacts of Students on Online Learning During the Pandemic COVID-19. KONSELI: Jurnal Bimbingan dan Konseling, 7(1), 53-60. https://doi.org/10.24042/kons.v7i1.6389, [03 de junio de 2021].
Kaushik, M. & Guleria, N. (2020). The Impact of Pandemic COVID-19 in Workplace. European Journal of Business and Management, 12(15), 9-18. https://doi.org/10.7176/EJBM/12-15-02, [05 de junio de 2021].
Laboratorio Iberoamericano de Innovación Socioecológica (LIIS) (2021). Chinampayolo. Disponible en https://liiise.org/iniciativa/chinampayolo/, [15 de julio de 2021].
Lam, D. P., Hinz, E., Lang, D. J., Tengö, M., Von Wehrden, H. & Martín-López, B. (2020). Indigenous and local knowledge in sustainability transformations research: a literature review. Ecology and Society, 25(1), Disponible en https://doi.org/10.5751/ES-11305-250103, [12 de mayo de 2021].
López-Ahumada, J. E. (2020). Flexibilidad, protección del empleo y seguridad social durante la pandemia global del Covid-19. Documentos de Trabajo (IELAT, Instituto Universitario de Investigación en Estudios Latinoamericanos), (134), 1-74. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7393704, [16 de julio de 2021].
Lubberink, R., Blok, V., Van Ophem, J. & Omta, O. (2019). Responsible innovation by social entrepreneurs: an exploratory study of values integration in innovation. Journal of Responsible Innovation, 6(2), 179-210. https://doi.org/10.1080/23299460.2019.1572374, [18 de enero de 2021].
Marques, P., Morgan, K. & Richardson, R. (2018). Social innovation in question: The theoretical and practical implications of a contested concept. Environment and Planning C: Politics and Space, 36(3), 496-512. https://doi.org/10.1177/2399654417717986, [10 de enero de 2021].
Marroquín, B., Vine, V. & Morgan, R. (2020). Mental health during the COVID-19 pandemic: Effects of stay-at-home policies, social distancing behavior, and social resources. Psychiatry Research, 293, 113419. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113419, [17 de febrero de 2021].
McPhearson, T., Andersson, E., Elmqvist, T. & Frantzeskaki, N. (2015). Resilience of and through urban ecosystem services. Ecosystems Services, 12, 152-156. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.07.012, [03 de febrero de 2021].
Mendoza, X. A. (2018). Las chinampas del humedal de Xochimilco: sistemas de biorremediación para la sostenibilidad [Tesis de maestría no publicada]. El Colegio de la Frontera Norte. Disponible en https://www.colef.mx/posgrado/tesis/20161307/, [15 de abril de 2021].
Milani, F. (2021). COVID-19 outbreak, social response, and early economic effects: a global VAR analysis of cross-country interdependencies. Journal of Population Economics, 34, 223-252. https://doi.org/10.1007/s00148-020-00792-4, [11 de julio de 2021].
Montgomery, T. & Mazzei, M. (2021). Two paths of social innovation in the post-pandemic world. Social Enterprise Journal, ahead-of-print(ahead-of-print). https://doi.org/10.1108/SEJ-03-2021-0018, [09 de julio de 2021].
Montoya, M. T. & Barba, A. (2015). Estudio de caso y organizaciones. Método, investigación y praxis. En I. Rivera & A. De la Rosa (coords.). La Mipyme a debate. Perspectivas de estudio, mitos, actores clave, propuestas y vinculación (pp. 51-67). México: Gasca, Investigadores de México, Competitive Press.
Nicola, M., Alsafi, Z., Sohrabi, C., Kerwan, A., Al-Jabir, A., Iosifidis, C., Agha, M. & Agha, R. (2020). The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19): A review. International Journal of Surgery, 78, 185-193. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.04.018, [09 de abril de 2021].
Padilla, A. M. & Ospina, J. H. (2020). Gestión comunitaria durante la pandemia COVID-19 bajo la mirada de la innovación social: estudio de seis casos. Perfiles Económicos, (9), 7-41. https://doi.org/10.22370/pe.2020.9.2620, [29 de abril de 2021].
Pérez-Belmont, P., Joseph, L. C., Valiente, E. & Hiriart, M. (2017). Xochimilco y sus chinampas: lecciones del sismo del 19 de septiembre, 2017. Oikos=, (20). Disponible en http://web.ecologia.unam.mx/oikos3.0/index.php/todos-los-numeros/articulos-anteriores/363-xochimilco-sostenible, [17 de enero de 2021].
Prado, G. C., Pria, F. D., Zem, L., da Costa Miranda, N. S. & de Bona Gonçalves, R. (2020). Strategies of design for social innovation and design activism in the promotion of positive social capital during the COVID-19 pandemic in Brazil. Strategic Design Research Journal, 13(2), 364-373. https://doi.org/10.4013/sdrj.2020.133.06, [16 de enero de 2021].
Prakash Kala, C. (2017). Conservation of Nature and Natural Resources through Spirituality. Applied Ecology and Environmental Sciences, 5(2), 24-34. https://doi.org/10.12691/aees-5-2-1, [19 de enero de 2021].
Priyono, A., Moin, A. & Putri, V.N.A.O. (2020). Identifying Digital Transformation Paths in the Business Model of SMEs during the COVID-19 Pandemic. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4), 104. https://doi.org/10.3390/joitmc6040104, [11 de julio de 2021].
Rana, W., Mukhtar, S. & Mukhtar, S. (2020). Mental health of medical workers in Pakistan during the pandemic COVID-19 outbreak. Asian journal of psychiatry, 51, 102080. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2020.102080, [10 de junio de 2021].
Robles, B., Flores, J., Martínez, J. L. & Herrera, P. (2018). The chinampa: an ancient Mexican sub-irrigation system. Irrigation and Drainage, 64(1), 155-122. https://doi.org/10.1002/ird.2310, [17 de enero de 2021].
Santos, J. M., Tornel, M. T. & Gracía, M. D. (2020). Repercusiones sobre las empresas de sus actuaciones socialmente responsables ante la pandemia generada por el COVID-19. La Razón Histórica, Revista hispanoamericana de Historia de las Ideas, 46, 1-11. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7369900, [15 de enero de 2021].
Susilawati, S., Falefi, R. & Purwoko, A. (2020). Impact of COVID-19’s Pandemic on the Economy of Indonesia. Budapest International Research and Critics Institute (BIRCI-Journal): Humanities and Social Sciences, 3(2), 1147-1156. https://doi.org/10.33258/birci.v3i2.954, [18 de enero de 2021].
Torres, P. A. & Cruz, J. G. (2019). Procesos urbanos y sistemas socioecológicos. Trayectorias sustentables de la agricultura de chinampa en Ciudad de México. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (25), 168-189. https://doi.org/10.17141/letrasverdes.25.2019.3368, [17 de abril de 2021].
Ubels, H., Haartsen, T. & Bock, B. (2019). Social innovation and community-focussed civic initiatives in the context of rural depopulation: For everybody by everybody? Project Ulrum 2034. Journal of Rural Studies. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.02.019, [15 de mayo de 2021].
Van der Have, R. P. & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research: An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923-1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010, [09 de enero de 2021].
Wittmayer, J. M., Backhaus, J., Avelino, F., Pel, B., Strasser, T. Kunze, I. & Zuijderwijk, L. (2019). Narratives of change: How social innovation initiatives construct societal transformation. Futures, 112. https://doi.org/10.1016/j.futures.2019.06.005, [15 de enero de 2021].
Zainol, N. R., Zainol, F. A., Ibrahim, Y. & Afthanorhan, A. (2019). Scaling up social innovation for sustainability: The roles of social enterprise capabilities. Management Science Letters, 9(3), 457-466. https://doi.org/10.5267/j.msl.2018.12.005, [10 de enero de 2021].