Beneficios económicos de los servicios ecosistémicos recreativos del turismo de naturaleza con tiburón ballena en la Bahía de La Paz, México

Main Article Content

Victor Hernandez Trejo http://orcid.org/0000-0001-5990-7684
Mónica Moreno Gutiérrez Nezahualpilli Tovar Lee

Resumen

Los beneficios económicos de la actividad de turismo de naturaleza con tiburón ballena (Rhincodon typus) en la Bahía de La Paz no ha sido cuantificado monetariamente. Los objetivos del presente estudio son: 1) calcular los beneficios económicos de los servicios ecosistémicos recreativos de la actividad de turismo de naturaleza con tiburón ballena y, 2) establecer una línea base que coadyuve a proponer cuotas diferenciadas de acceso por procedencia del visitante. Se realizaron 134 entrevistas turistas que practicaron dicha actividad. Se incluyeron aspectos sociodemográficos, calidad del sitio y percepción de la experiencia. Los beneficios económicos de la actividad de turismo de naturaleza con tiburón ballena se estimaron utilizando el método de precios de mercado y ascienden a 3.292 millones de US$, destacando que los visitantes nacionales perciben mayor beneficio por la actividad que los extranjeros. Las pruebas de hipótesis indican que no existe diferencia estadísticamente significativa entre el costo de viaje y el costo total; pero sí existe diferencia estadísticamente significativa entre el costo de viaje y el costo total entre turistas nacionales y extranjeros respectivamente. El ANOVA exhibe que sí hay una diferencia estadísticamente significativa para el costo de viaje promedio por procedencia del visitante (nacional, norteamericano, canadiense, europeo y otro); pero no hay diferencia estadísticamente significativa en el costo total promedio por procedencia del visitante. Estos resultados abren la posibilidad de cimentar una línea base para plantear cuotas de acceso diferenciadas por procedencia del visitante, lo cual coadyuvaría y fortalecería la sostenibilidad financiera del área de protección del tiburón ballena en la Bahía de La Paz, si se llegaran a implementar.

Article Details

Como citar
HERNANDEZ TREJO, Victor; GUTIÉRREZ, Mónica Moreno; TOVAR LEE, Nezahualpilli. Beneficios económicos de los servicios ecosistémicos recreativos del turismo de naturaleza con tiburón ballena en la Bahía de La Paz, México. El Periplo Sustentable, [S.l.], n. 41, p. 447 - 470, dic. 2021. ISSN 1870-9036. Disponible en: <https://rperiplo.uaemex.mx/article/view/13258>. Fecha de acceso: 22 ene. 2022 doi: https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i41.13258.
Sección
Artículos

Citas

Azqueta-Oyarzun, D., Domínguez-Villalobos, L. y O´Ryan, R. (2007). Introducción a la Eco-nomía Ambiental. 2da Edición, McGraw-Hill: España.
Barbier, E.B., Acreman, M. y Knowler, D. (1997). Economic Valuation of Wetlands. A guide for policy makers and planners. Oficina de la Convención de RAMSAR, Departamento de Economía y Manejo Ambiental, Universidad de York, Instituto de Hidrología, Unión In-ternacional para la Conservación. Gland, Suiza.
Cagua, E.F., Collins, N., Hancock, J. y Rees, R. (2014). Whale shark economics: a valuation of wildlife tourism in South Ari Atoll, Maldives. PeerJ2, e515, DOI 10.7717/peerj.515.
Cárdenas-Palommo, N., Herrera-Silveria, J., Reyes-Mendoza, O. y Remolina, F. (2008). Un dócil gigante en mares mexicanos, el tiburón ballena. CONABIO-Biodiversitas, (80), 8-11.
Catlin, J. y Jones, R. (2010). Whale shark tourism at Ningaloo Marine Park: A longitudinal study of wildlife tourism. Tourism Management, 31(3), 386-394.
Cisneros-Montemayor A.M., Townsel, A., Gonzales, C.M., Haas, A.R., Navarro-Holm, E.E., Salorio-Zuñiga, T. y Johnson, A.F. (2020a). Nature-based marine tourism in the Gulf of California and Baja California Peninsula: Economic benefits and key species. Natural Resources Forum, (44), 111-228. Doi: 10.1111/1477-8947.12193.
Cisneros-Montemayor, A.M., Becerril-García, E.E., Berdeja-Zavalac, O. y Ayala-Bocos, A. (2020b). Chapter Three-Shark ecotourism in Mexico: Scientific research, conservation, and contribution to a Blue Economy. Rev. Advances in Marine Biology, 85(1), 71-92. Doi.org/10.1016/bs.amb.2019.08.003.
Cisneros-Montemayor, A.M., Barnes-Mauthe, M., Al-Abdulrazzak, D., Navarro-Holm, E. y Sumaila, U.R. (2013). Global economic value of shark ecotourism: implications for con-servation. Fauna & Flora International, Oryx, 47(3), 1-8, doi:10.1017/S0030605312001718.
Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Ñame, S., O’Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, J., Raskin, R.G., van den Belt, P. y Marjan, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature (387), 253-260.
Daily, G. y Ellison, K. (2002). The New Economy of Nature: The Quest to Make Conservation Profitable. Island Press and Shearwater Books.
Dawson J. y Lovelock, B. (2008). Environmental values of consumptive and non-consumptive marine tourists. En Tourism and the Consumption of Wildlife. Hunting, shooting and fish-ing. Londres: Routledge.
Derrin, D. (1998). Tourist Levies and Willingness to Pay for a Whale Shark Experience. Tour-ism Economics, 5(2), 161-174.
de Groot, R., Wilson, M. y Boumans, R. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, (41), 393-408.
de la Garza-García, BN., Morales-Serrano y Flores, BA., González-Cavazos (2013). Análisis estadístico multivariante. Un enfoque teórico y práctico. McGraw-Hill, México-España, 712 p.Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC. 155 pp.
Dearden, P., Topelko, K. y Ziegler, J. (2008). Tourist interaction with sharks. En James Higham, Michael Lück (eds.). Marine Wildlife and Tourism Management: Insights from the Natural and Social Sciences. Capítulo 4. CAB International, Wallingford.
Enríquez-Andrade, R., Rodríguez-Dowdell, N., Zavala-Gonzáles, A., Cárdenas-Torres, N., Vázquez-Haikin, A. y C. Godínez-Reyes, C. (2003). Conservación y Aprovechamiento Sustentable del Tiburón Ballena a Través del Ecoturismo en Bahía de los Ángeles, Baja California. Informe Técnico. Dirección Regional en Baja California del Área de Protec-ción de Flora y Fauna -Islas del Golfo de California. Disponible < http://docshare02.docshare.tips/files/31044/310442560.pdf>, [20 de agosto de 2020].
Farber, S., Costanza, R., Childers, D.L., Ericson, J. Gross, K., Grove, M., Hopknson, C.S., J. Khan, J., Pincetl, S., Troy, A., Warren, P. y Wilson, M. (2006). Linking Ecology and Economics for Ecosystem Management. Bioscience; 56(2), 34-47.
Finisdore J., Rhodes, C., Haines-Young, R., Maynard, S., Wielgus, J., Dvarskas, A., Houdet, J., Quétier, F., Lamothe, K.A., Ding, H., Soulard, F., Van Houtven, G., Rowcroft, P. (2020). The 18 benefits of using ecosystem services classification systems. Ecosystem Services, 45, 101160, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101160.
Harris, J.M. y Roach, B. (2018). Environmental and Natural Resources Economics. A contem-porary approach. Routledge: Boston, NY, EE.UU.
Harris, J.M. y Codur, A. (2004). Microeconomics and the Environment. Global Development And Environment Institute, Universidad de Tufts.
Heal, G.M., Barbier, E., Boyle, B., Gloss, K.J., Hershener, S.P., Hoehn, H.C., Pringle, J.P. Polasky, C.M., Segerson, S., Shrader-Frechette, K., Gibson, K., Mark, C. y de Guaman, E.A. (2005). Valuing Ecosystem Services: Toward Better Environmental Decision-Making. The National Academy Press.
Ibáñez-Pérez, R. (2014). Turismo y Sustentabilidad en Pequeñas Localidades Costeras de Baja California Sur (BCS). Periplo Sustentable, (26), 67-101, enero DOI: https://rperiplo.uaemex.mx/article/view/2603.
López-Rodríguez, A.L. y López-Rodríguez, S.A. (2020). Turismo de naturaleza como alterna-tiva sostenible de desarrollo territorial: Caso localidad de Usme en Bogotá–Colombia. Libros Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Disponible en https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/book/article/view/3748, [10 de agosto de 2020].
Medina-Argueta, G.S. y Palafox-Muñoz, A. (2020). La vulnerabilidad de Holbox, Quintana Roo, México, como destino turístico. El Periplo Sustentable, (38), 42-68. Doi: https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i38.10694.
Ministerio de Ambiente-GIZ (2015). Manual de valoración económica del patrimonio natural/ Ministerio del Ambiente. Dirección General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural. Lima: MINAM-GIZ.
Nate-López, A. (2015). Caracterización individual del uso del hábitat del tiburón ballena (Rhincodon typus) en Bahía de los Ángeles mediante el uso de foto-identificación y te-lemetría acústica. Tesis de Maestría en Ciencias en Ecología Marina. Centro de Investi-gación Científica y de Educación Superior de Ensenada. Baja California, México.
National Research Council (2012). Approaches for Ecosystem Services Valuation for the Gulf of Mexico After the Deepwater Horizon Oil Spill. Committee on the Effects of the Deepwater Horizon Mississippi Canyon-252 Oil Spill on Ecosystem Services in the Gulf of Mexico. The National Academy Press (Ed.), Washington, EE.UU.
Ninan, K.N. (2009). Conserving and Valuing Ecosystem Services and Biodiversity Economic, Institutional and Social Challenges. Earthscan, Publicaciones: Londres, Inglaterra.
Ocampo-Valdez, C.F. (2019). Realidad y Expectativas del Turismo Ecológico de Tiburón Ba-llena en México. Tesis de maestría en Biología Integrativa de la Biodiversidad y la Con-servación. Centro de Investigación en Biodiversidad y Conservación, Universidad Au-tónoma del Estado de Morelos, Cuernavaca.
Parra-Venegas, R., Hueter, R., González-Cano, J., Tym-inski, J., Remolina, JG., Maslanka, M., Ortos, A., Weigt, L., Carlson, B. y Dove, A. (2011). An unprecedent aggregation of whale shark, Rhincodon typus, in Mexican coastal waters of the Caribbean Sea. Plos One, 6(4), 1-8.
Rowat, D. y Brooks, K.S. (2012). A review of the biology, fisheries and conservation of the whale shark Rhincodon typus. Journal of Fish Biology, 80(5), 1019-1056.
Rowat, D. y Engelhardt, U. (2007). Seychelles: a case study of community involvement in the development of whale shark ecotourism and its socio-economic impact. Fisheries Re-search, (1), 109-113.
Salazar-Bizland, F. (2018). Método Precios de Mercado. Disponible en http://www.fsalazar.bizland.com/html/MERCADO.html, [11 de marzo de 2018].
Seenprachawong, U. (2003). Economic valuation of coral reefs at Phi Phi Islands, Thailand. International Journal of Global Environmental Issues, 3(1), 104-114.
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2016). Estudio técnico justificativo para la propuesta de declaratoria de área de refugio para la protección de la especie tiburón ballena, en su área de concentración que corresponde a la zona marina que se encuentra entre isla mujeres, Puerto Juárez, Chiquilá e Isla Holbox, frente a los municipios de Lázaro Cárdenas, Benito Juárez e Isla Mujeres del estado de Quintana Roo.
SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) (2017). Plan de manejo de Rhincodon typus (tiburón ballena) para realizar la actividad de aprovechamiento no extractivo a través de la observación y nado en Bahía de La Paz, B.C.S., Temporada 2018. 41 p.
Sequeira, A.M., C. Mellin, M.G. Meekan, D.W. Sims y C.J.A. Bradshaw (2013). Inferred global connectivity of whale shark Rhincodon typus populations. Review paper. Journal of Fish Biology, (82), 367-389.
Statology (2020). How to Perform a One-way ANOVA in Stata. Disponible en , [22 de agosto de 2020].
TEEB (2010). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Comisión Europea, p. 39.
TEEB (2012). Why Value the Oceans – A discussion paper. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Comisión Europea, p. 34.
Topelko, K.N. y P. Dearden (2005). The Shark Watching Industry and its Potential Contribu-tion to Shark Conservation. Journal of Ecotourism, 4(2), 108-128, DOI: 10.1080/14724040409480343.
Tudela-Mamani, J.W. y Leos-Rodríguez, J.A. (2017). Herramientas metodológicas para apli-caciones del método de valoración contingente. Universidad Autónoma Chapingo. Serie Metodologías y herramientas para la Investigación: México.
Turner, R. K., Schaafsma, M., Mee, L. Elliott, M. Burdon, D. Atkins, J.P. y Jickells, T. (2015). Conceptual Framework. En R. Kerry Turner y Marije Schaafsma (eds.). Coastal Zones Ecosystem Services from Science to Values and Decision Making. Capítulo 2, Springer, Nueva York-Londres.
Turner, R.K., Georgiou, S. y Fisher, B. (2008). Valuing Ecosystem Services. The Case of Mul-ti-functional Wetlands. Earthscan, Publicaciones, Londres, Inglaterra, p. 240.
Turner, R.K., Pearce, D. y Bateman, I. (1993). Environmental Economics. An elementary in-troduction. The John Hopkins University Press, Baltimore: EEUU.